Прототипы

Прототип — это интерактивный, кликабельный макет продукта: экраны связаны переходами и состояниями так, что по ним можно пройти основные сценарии, как в настоящем приложении/сайте. Уровень детализации — от простых связанных вайрфреймов до близких к финальному дизайну. Используется для проверки логики и потоков, демонстрации идеи, и — главное — для юзабилити-тестирования (953) до того, как написан код. Честно про «это не реальный продукт», это ключевое: прототип ИМИТИРУЕТ продукт, но им не является. В нём нет реальных данных (только заготовленные экраны), нет работающего бэкенда и логики на сервере, нет настоящей производительности и реальных краевых случаев. Он отлично проверяет ПОТОКИ и UX (понятно ли, удобно ли, находят ли путь), но не заменяет разработку и не показывает, как продукт поведёт себя с реальными данными и нагрузкой. Честно про ценность: прототип позволяет поймать проблемы логики и UX и согласовать решения, пока менять ДЁШЕВО (изменить прототип в разы дешевле, чем переделывать готовый код). Это экономия на переделках, а не лишний этап. Честно про «не гарантия успеха»: красивый кликабельный прототип сам по себе не доказывает, что продукт удобен или «зайдёт» — это надо ПРОВЕРИТЬ на реальных пользователях (юзабилити-тестирование 953). Прототип — это то, что тестируют, а не доказательство. Честно про итеративность: прототипы меняются по итогам обсуждений и тестов — это нормально. Честно про эффект: снижает риск дорогих ошибок в разработке и даёт основу для тестирования, но это инструмент проверки, а не конечный продукт. Честно про доступ: нужны вайрфреймы/дизайн и понимание сценариев. Важная граница: это прототип; вайрфреймы (структура) — 950; юзабилити-тестирование — 953; разработка — отдельно. Представьте: вместо «написали код и узнали, что логика неудобна» — проверили на кликабельном прототипе заранее. Базовая цена — от 40 000 ₽ (зависит от детализации и числа экранов).

• Логику и удобство узнают только после дорогой разработки.
• Идею сложно показать и согласовать на статичных макетах.
• Нет на чём протестировать UX до написания кода.
• Потоки и переходы не проверены — всплывают проблемы поздно.

• Интерактивный кликабельный прототип (Figma и т.п.)
• Связанные экраны, переходы, состояния, основные сценарии
• Уровень детализации под задачу (от вайрфреймов до близко к финалу)
• Основа для юзабилити-тестирования (953)
• Честные границы (имитирует продукт, не реальный; нет данных/бэкенда)
• Указание, что успех проверяется тестом, а не самим прототипом
• Связка с вайрфреймами (950) и тестированием (953)
• Передача и разбор с вами

• Кликабельный прототип для проверки логики и потоков
• Поймать проблемы UX до дорогой разработки
• Основа для тестирования на пользователях
• Честные границы (имитация; не заменяет разработку; не гарантия успеха)

• Берём вайрфреймы/дизайн и сценарии; собираем прототип
• Связываем экраны и переходы под основные потоки
• Передаём для тестирования (953), честно ставим границы с вами

• Прототип — это уже почти готовый продукт?

  Нет, честно: прототип имитирует продукт, но им не является. В нём нет реальных данных (только заготовленные экраны), работающего бэкенда, настоящей производительности и реальных краевых случаев. Он отлично проверяет потоки и UX, но не заменяет разработку и не показывает поведение с реальными данными и нагрузкой. Это инструмент проверки логики, а не финальный продукт.

• Если прототип красивый и кликается — значит продукт удобный?

  Не обязательно, честно: красивый кликабельный прототип сам по себе не доказывает удобство или что продукт «зайдёт». Это надо проверить на реальных пользователях — юзабилити-тестирование (953). Прототип — это то, что тестируют, а не доказательство удобства. Мы делаем прототип именно для проверки, а выводы об удобстве — из теста на людях, а не из красоты макета.

• Зачем прототип, если можно сразу разрабатывать?

  Чтобы не платить дважды, честно: поймать проблемы логики и UX на прототипе в разы дешевле, чем переделывать готовый код. Изменить кликабельный макет — быстро; переписать разработанную функцию — дорого и долго. Прототип — это экономия на переделках и снижение риска дорогих ошибок, а не лишний этап. Особенно для нетривиальных продуктов это оправдано.