Соответствие ADA / Section 508 (США)

Соответствие ADA / Section 508 — это приведение сайта к техническим требованиям доступности, на которые опираются эти нормы США: и ADA (в исках по веб-доступности), и Section 508 фактически отсылают к WCAG (обычно уровень AA). Мы проводим/используем аудит (803), устраняем барьеры (услуги 805-826), готовим сопроводительную документацию (например, заявление о доступности 831, при необходимости VPAT 830). Честно про главное, это критично и обязательно: соответствие WCAG существенно СНИЖАЕТ юридический риск на рынке США, но НЕ равно юридическому соответствию ADA и НЕ даёт иммунитета от исков. Причины честно: (1) у ADA нет единой официальной государственной «сертификации доступности» — кто обещает «сертификат ADA», лукавит; (2) ADA-иски оцениваются индивидуально, и финальную юридическую позицию определяет ЮРИСТ по вашей ситуации и юрисдикции; (3) доступность — это процесс: новый контент снова создаёт барьеры. Мы честно делаем сильную техническую базу (реальное соответствие WCAG + документация), которая резко снижает риск и демонстрирует добросовестные усилия, но гарантировать «вас не засудят» не может никто. Честно про оверлеи: «виджеты доступности», обещающие «мгновенное соответствие ADA», не делают сайт соответствующим и сами становятся поводом для исков — мы так не работаем. Честно про объём: зависит от размера сайта и текущего состояния (нужен аудит как основа). Честно про доступ: нужен доступ к сайту. Важная граница: это работа под ADA/508 (США); EAA (ЕС) — 828, AODA (Канада) — 829; юридическая оценка — юрист. Представьте: вместо «непонятно, рискуем ли мы по ADA на рынке США» — сильная техническая база соответствия и документация, резко снижающие риск. Базовая цена — от 30 000 ₽ (зависит от размера сайта; аудит/исправления могут считаться отдельно).

• Выходите на рынок США и не знаете про требования ADA/508.
• Боитесь ADA-иска по веб-доступности, но не знаете, что делать.
• Вам предлагают «сертификат ADA» или «виджет для мгновенного соответствия».
• Нет ни соответствия WCAG, ни документации о доступности.

• Приведение к WCAG (на который опираются ADA/508) — аудит 803 как основа
• Устранение барьеров (услуги 805-826) по приоритету
• Подготовка документации (заявление 831, при необходимости VPAT 830)
• Демонстрация добросовестных усилий (good-faith effort)
• Чёткое указание границ (не юр.гарантия, не иммунитет от исков)
• Предупреждение про оверлеи (не решают и провоцируют иски)
• Рекомендация юридической проверки по ситуации
• Передача и разбор с вами

• Сильная техническая база соответствия WCAG (основа ADA/508)
• Подготовлена документация о доступности
• Юридический риск на рынке США резко снижен
• Добросовестные усилия задокументированы (иммунитет — не гарантия; юрист)

• Оцениваем текущее состояние (аудит 803); собираем доступ
• Устраняем барьеры по приоритету, готовим документацию
• Честно ставим границы (юрист по итогу), разбираем с вами

• Вы дадите сертификат соответствия ADA?

  Нет — и того, кто его обещает, стоит остерегаться: у ADA НЕТ единой официальной государственной «сертификации доступности». Мы приводим сайт к WCAG (на который опираются ADA-иски и Section 508) и готовим документацию, что резко снижает риск и показывает добросовестные усилия. Но «сертификата ADA» как документа не существует.

• После работ меня точно не засудят по ADA?

  Гарантировать это не может никто, и обещать так было бы нечестно. ADA-иски оцениваются индивидуально, финальную юридическую позицию по вашей ситуации даёт юрист. Мы делаем сильную техническую базу (реальное соответствие WCAG + документация), которая существенно снижает риск и демонстрирует усилия, но абсолютного иммунитета от исков техническая работа не даёт.

• А «виджет для мгновенного соответствия ADA» — это решение?

  Нет, наоборот — это риск. Оверлеи-виджеты, обещающие «мгновенное ADA-соответствие», не делают сайт реально доступным и сами становятся поводом для исков (это известная практика). Реальное снижение риска — это настоящие исправления по WCAG в коде, что мы и делаем. Имитацию виджетом не предлагаем.